Страница 1 из 1

Добавлено: 17 май 10, 00:45
WhiteKorean
SerGo писал(а):как дела с новым движком, ну и ессно с переходом на него?
с интересом жду ответ А.Кротова :)

Добавлено: 17 май 10, 11:40
А.Кротов
SerGo писал(а):И отступая от темы, как дела с новым движком, ну и ессно с переходом на него?
Эээээ.... Нуу..... Как бы так сказать.... :roll:

В общем, ситуация такая. Перейти на новый движок хочется. Хотя бы из-за того, что эта версия phpBB уже не поддерживается. Тормозит следующее:

1. У меня нет однозначного понимания на какой движок имеет смысл переходить. Можно двинуться по пути phpBB, можно подумать о каком-нибудь другом, в т.ч. платном. Вопрос надо активно прорабатывать, на что нужно время. Если есть какие-то соображения (пожелания, знания, опыт и пр.), давайте обсуждать.

2. Я не вполне уверен в своих силах. Раза три-четыре я обновлял движок, но не всегда это получалось быстро и четко. Тестовых упражнений на локальном сервере, к сожалению, не всегда оказывается достаточно. В общем, есть риск поломать существующее, а потом долго-предолго восстанавливать работоспособность.

3. Маловато жалоб пока :). Что не так в этом движке? Есть ли необходимость его заменять?

Добавлено: 19 май 10, 13:53
SerGo
А.Кротов писал(а): 3. Маловато жалоб пока :). Что не так в этом движке? Есть ли необходимость его заменять?
Дык, если на время всё кивать, то и движухи не будет никогда.
Я навязывать ничего не собираюсь, всё дело вкуса, но тех же форумов по различным системам - в инете немало, хотя бы для начального ознакомления, понятия привязки мат-лов и различных возможностей.
Если уж тот же вариант phpBB тупиковый, может действительно стоит поискать более продвинутые варианты?

А что касается жалоб, скорей нет, наверное это не жалобы, НО.

1. Я конечно понимаю, что монохром и сепиа не раздражают глаз, но и сильно не радуют своей монотоностью. Вот есть ли вариант, чуток разнообразить дизайн и добавить немного живости что ли?

2. Окромя звездочек за посты(???), аватары и даты реги, в левой колонке более ничего не наблюдается, может это и хорошо. Хотя, ту же репутацию можно было добавить, я уж не говорю про те же ранги/звания/награды.

3. Вот если бы был чат он-лайн, то думаю, многим не пришлось бы ныкаться по аськам. Живое общение, сразу решает много вопросов и на многих форумах это оценили. Но вряд ли эта система, заточена под такие возможности.

Хотелось бы тоже услышать мнения. 2_ab

Добавлено: 19 май 10, 16:03
Fox_X
1. Мне в некотором роде близка позиция Саши. Работает, посты пишутся и слава богу. Что еще нужно для форума?
2. Про дизайн промолчу. Хозяин-барин. Да и не так просто взять и поменять оформление сайта. Это должен быть комплекс, затрагивающий полное оформление всей структуры сайта от цветовой политры до логотипов. А человеку не связанному с дизайном это весьма сложно сделать. Редизайн того же Мишиного СУ, насколько я знаю (отя может и ошибаюсь) делался не без участия Germana, который по специальности профессиональный дизайнер.
3. А нужны эти ранги, медальки, репутация... ? ИМХО шелуха, никого ни к чему не обязывающая (тот же игишевка на Самаре имеет вполне высокий рейтинг +15 и что? это объективно отражает пользователя?)
4. Чат. А нужен он ? ИМХО есть опасность, что многие просто уйдут из форума постить в чат. Он нужен для оперативности (пример - аукцион на СУ), а у нас он нахрена?

Добавлено: 19 май 10, 16:32
Vasid
Я в этом деле понимаю не много, т.к. гуманитарий, но мне удобно общаться в данной форме, я против чата, но есть небольшое пожелание: удалять со временем темы с небольшим счетчиком, давно созданные при условии, что они не содержат интересную, оригинальную информацию (не информативные)... чрезмерно большое количество тем пугают и путают новых посетителей... Решение об удалении той или иной темы можно обсудить?!

Добавлено: 19 май 10, 16:58
А.Кротов
Vasid писал(а):Я в этом деле понимаю не много, т.к. гуманитарий, но мне удобно общаться в данной форме, я против чата, но есть небольшое пожелание: удалять со временем темы с небольшим счетчиком, давно созданные при условии, что они не содержат интересную, оригинальную информацию (не информативные)... чрезмерно большое количество тем пугают и путают новых посетителей... Решение об удалении той или иной темы можно обсудить?!
Главное - не смешивать две темы: движок (проще говоря - набор функций форума) и содержание! Вопрос про чистку предлагаю обсудить в другой теме. Если интересно, конечно.

Добавлено: 20 май 10, 11:35
an_38
Fox_X писал(а):1. Мне в некотором роде близка позиция Саши. Работает, посты пишутся и слава богу. Что еще нужно для форума?
Согласен.

Добавлено: 25 июн 10, 15:03
WhiteKorean
3. Маловато жалоб пока . Что не так в этом движке? Есть ли необходимость его заменять?
лично меня в текущей версии огорчает отсутсвие такой админ/модерской функции как склеивание тем и скрытие ряда постов в ветке форума без удаления ее нафиг...
давно мечтаю навести порядок (как я его вижу) в теме про 2е или про коллекционку

Добавлено: 26 июн 10, 15:50
Fox_X
Слушайте, тем по оформлению сайта развелось... во всех ветках по 2 штуки, не знаешь куда флудить. Сюда напишу... в жалобы и движок.

Саша! Назрела АРХИОСТРЕЙШАЯ необходимость прикрутить к форуму "Сегодня отмечаеют день рождения". Не дело это случайно обнаруживать на других форумах, что у кого-то из местных сегодня ДР :evil:

Добавлено: 27 июн 10, 10:48
SerGo
WhiteKorean писал(а): лично меня в текущей версии огорчает отсутствие такой админ/модерской функции как склеивание тем и скрытие ряда постов в ветке форума без удаления ее нафиг...
давно мечтаю навести порядок (как я его вижу) в теме про 2е или про коллекционку
Вполне нормальное желание, бОльшие возможности, диктуют большую заинтересованность. Не будь у меня таких, смылся бы не задумываясь, а иначе какой смысл модерить, если у тебя ограничения стоят. Архиважно, дать человеку почувствовать созидательный процесс и умение грамотно воплощать свои мысли и желания под общее дело.

Хе-хе, прогресс не стоит на месте и умение этим воспользоваться, то же не маловажный фактор!

Кстати, насчет предложения Димы... Обычно это стандартный момент на всех форумах... Внизу, там где видны количество пользователей и гостей, спецом есть местечко кто отмечает ДР. В принципе элементарная вещь, если при регистрации человек указывает свой ДР, то в трее он будет появляться автоматически 2_ap

Добавлено: 14 июл 10, 11:07
WhiteKorean
Fox_X писал(а):Слушайте, тем по оформлению сайта развелось... во всех ветках по 2 штуки, не знаешь куда флудить. Сюда напишу... в жалобы и движок
а вот была бы функция "склеивание" - свели бы все в одну ветку и таких вопросов "Где флудить" не возникало бы

Добавлено: 14 июл 10, 11:53
SerGo
дружно напрягаем умы и думаем как создать склейку 2_bw
Саш, пора уважить модераторов и добавить стандартную функцию, ребята хоть делом займутся

кстати, как насчет предложения Димы по поводу ДР в подвале форума? Доколе ждать? 2_bi

Добавлено: 14 июл 10, 14:05
А.Кротов
SerGo писал(а):дружно напрягаем умы и думаем как создать склейку 2_bw
Саш, пора уважить модераторов и добавить стандартную функцию, ребята хоть делом займутся

кстати, как насчет предложения Димы по поводу ДР в подвале форума? Доколе ждать? 2_bi
Серег, я уже не один раз объяснял. В стандартной комплектации этой версии phpBB таких функций нет (ни д/р, ни склеивания). Нужны дополнительные моды (модификации). Если тебе действительно интересна технология работы форума и что откуда берется, почитай описание функционала phpBB 2.0.N. и способы установки модификаций. Что касается ребят и дела, то кто хочет, то делом занимается. Перекладывание сообщений из ветки в ветку к приоритетным задачам никогда не относилось и не относится. Есть непаханное поле более актуальных и полезных задач.

Добавлено: 14 июл 10, 16:48
SerGo
Сань, я читал функционал phpBB 2.0.N и честно говоря он не бодрит, поэтому и прописываем в этой теме по смене движка!
А Влад, просто так не станет говорить, про склейку, у него действительно назрели идеи по объединению тем, только функционал не позволяет 2_ac . И потом, что значит перекладывание сообщений из ветки в ветку? Конкретно разговор про новый движок.
А.Кротов писал(а):3. Маловато жалоб пока . Что не так в этом движке? Есть ли необходимость его заменять?
А.Кротов писал(а):В стандартной комплектации этой версии phpBB таких функций нет (ни д/р, ни склеивания)