Структура и дизайн. Детальная информация о монете
Структура и дизайн. Детальная информация о монете
Коллеги! Поскольку грядет новая доработка структуры и дизайна каталога, возникла мысль немного переработать страницу с детальной информацией о монете.
----------------------------------------------------
В настоящее время существует три формы подачи информации о монете:
1. В таблице с другими монетами: маленькое изображение, идентификационные сведения (страна, номинал, год, тема...)
Пример: http://coins.numizmat.net/bimetall.php? ... PerPage=20
2. Страница "Подробнее": большое изображение, все каталожные параметры монеты, окно "добавить комментарий".
Пример: http://coins.numizmat.net/bimetall.php? ... ng=1&sel=1
3. "Полная html-версия": отдельная страница формата А4, маленькое изображение, полная информация, включая описание темы монеты, тиражи, ссылки на источники.
Пример: http://coins.numizmat.net/bim_cat.php?CoinID=861
----------------------------------------------------
В такой форме подачи мне не нравится следующее. Попав на страницу "Подробнее", мы видим еще не всё. Мало того, о наличии расширенной информации на следующем уровне догадаться мы не можем. Можем только ткнуть в ссылку "Полная html-версия" и посмотреть что там. Лично мне это кажется не удобным.
А предложение такое. На страницу "Подробнее" (№2). Выводить все, что есть по монете. Т.е. к текущему варианту снизу прилепить данные о тиражах, описание темы, ссылки и пр. А то, что сейчас называется "Полная html-версия" переименовать в "Версия для печати" и оставить без изменения.
Жду замечаний/предложений!
----------------------------------------------------
В настоящее время существует три формы подачи информации о монете:
1. В таблице с другими монетами: маленькое изображение, идентификационные сведения (страна, номинал, год, тема...)
Пример: http://coins.numizmat.net/bimetall.php? ... PerPage=20
2. Страница "Подробнее": большое изображение, все каталожные параметры монеты, окно "добавить комментарий".
Пример: http://coins.numizmat.net/bimetall.php? ... ng=1&sel=1
3. "Полная html-версия": отдельная страница формата А4, маленькое изображение, полная информация, включая описание темы монеты, тиражи, ссылки на источники.
Пример: http://coins.numizmat.net/bim_cat.php?CoinID=861
----------------------------------------------------
В такой форме подачи мне не нравится следующее. Попав на страницу "Подробнее", мы видим еще не всё. Мало того, о наличии расширенной информации на следующем уровне догадаться мы не можем. Можем только ткнуть в ссылку "Полная html-версия" и посмотреть что там. Лично мне это кажется не удобным.
А предложение такое. На страницу "Подробнее" (№2). Выводить все, что есть по монете. Т.е. к текущему варианту снизу прилепить данные о тиражах, описание темы, ссылки и пр. А то, что сейчас называется "Полная html-версия" переименовать в "Версия для печати" и оставить без изменения.
Жду замечаний/предложений!
Мне тоже не нравиться настоящее положение на странице "Подробнее": всю картину портит раздел "Оставить комментарий"... Я за твое предложение, но может быть на странице "Подробнее" не выводить информацию из раздела "Описание темы", а только сухие данные о ТТХ и описание монеты... А вот при переходе к "Полная html-версия" должна высвечиваться и информация "Описание темы", здесь же сделать кнопку печать, если это возможно технически...
А раздел "Оставить комментарий" убрать совсем: во-первых ты не всегда имеешь возможность все обработать, что к тебе поступает, во-вторых на твоем месте я не стал бы выводить в каталог на общее обозрение не проверенную информацию от любого посетителя...! Где так...!?
А раздел "Оставить комментарий" убрать совсем: во-первых ты не всегда имеешь возможность все обработать, что к тебе поступает, во-вторых на твоем месте я не стал бы выводить в каталог на общее обозрение не проверенную информацию от любого посетителя...! Где так...!?
Все биметаллические монеты Мира!
далее по номерамВ настоящее время существует три формы подачи информации о монете:
1. устраивает полностью
2. согласен с Vasid в части аверса/реверса, только я бы добавил бы тираж
по поводу комментов - я бы оставил, с возможностью редактировать/удалять не только админу (Саше), а так же модерам и сделал бы не через почту, а в режиме "напечатал-нажал кнопку-увидел комент", кстати можно поставить опцию "Оставить коммент только после регистрации на форуме", но это обсуждаемо...
Комменты полезны привлечение юзеров на форум, допустим кто-то высказал инфу о тираже, ему в ответ "че за бред!!??" и тут должен подключится админ/модер "типа данная тема обсуждается на форуме и ссылку"
Так же полезно для отслеживания цены на монету, админ/модер или любой юзер (обсуждаемо) может раз в месяц/квартал/год инфу про стоимость монеты и в дальнейшем можно даже выстраивать графики изменения цены (не могу найти ссылку на сайт, но надеюсь одноклубники меня поймут о чем я)
Если же типа возникают вопросы "Почем продаешь монету", то админ/модер сразу же удаляет данный коммент
3. устраивает полностью
Forza Fiora!!!
Re: Структура и дизайн. Детальная информация о монете
Давно пора, а то этот куцый вариант, явно был не в кассу, единственное, я бы оставил открывающийся спойлер под комментарий, с вариантом отправки как раньше, мало ли кто чего добавить захочет.А.Кротов писал(а): А предложение такое. На страницу "Подробнее" (№2). Выводить все, что есть по монете. Т.е. к текущему варианту снизу прилепить данные о тиражах, описание темы, ссылки и пр. А то, что сейчас называется "Полная html-версия" переименовать в "Версия для печати" и оставить без изменения.
Пытаюсь подвести промежуточный итог обсуждения.
1. Окно "Комментарий".
Я бы его пока оставил как есть. Работает. Просто, но сердито. Комментарии и поправки иногда приходят (естественно, до проверки они нигде не отображаются!). Прав Вадим - не всегда я их успеваю обработать, но это уже другая проблема. Интегрировать функцию с форумом или сделать для нее модераторский раздел довольно сложно. А если кто из редакторов каталога хочет получать эти комментарии на почту, легко можно организовать . В общем, этот вопрос я бы пока отложил.
Серег, а что ты в данном случае подразумеваешь под "спойлером"?
2. Состав информации в окне "Подробнее".
Если я правильно понял, все сошлись на том, что страница "Подробнее" должна содержать:
а) Изображение (уже есть).
б) Основные идентификационные признаки + ТТХ (уже есть).
в) Описание аверса, реверса, гурта (уже есть).
г) Поле "Примечания" (уже есть).
д) Табличка "Тиражи и монетные дворы" (пока нету).
На страницу "Полная версия" остается довесок:
е) Описание темы.
ё) Ссылка на источники.
Кнопку "Печать" добавить теоретически можно. Но для этих целей вполне работают штатные кнопки и меню браузера.
---------------------------------------
Иными словами, речь идет о добавлении таблички "Тиражи" на страницу "Подробнее". Правильно я понял?
1. Окно "Комментарий".
Я бы его пока оставил как есть. Работает. Просто, но сердито. Комментарии и поправки иногда приходят (естественно, до проверки они нигде не отображаются!). Прав Вадим - не всегда я их успеваю обработать, но это уже другая проблема. Интегрировать функцию с форумом или сделать для нее модераторский раздел довольно сложно. А если кто из редакторов каталога хочет получать эти комментарии на почту, легко можно организовать . В общем, этот вопрос я бы пока отложил.
Серег, а что ты в данном случае подразумеваешь под "спойлером"?
2. Состав информации в окне "Подробнее".
Если я правильно понял, все сошлись на том, что страница "Подробнее" должна содержать:
а) Изображение (уже есть).
б) Основные идентификационные признаки + ТТХ (уже есть).
в) Описание аверса, реверса, гурта (уже есть).
г) Поле "Примечания" (уже есть).
д) Табличка "Тиражи и монетные дворы" (пока нету).
На страницу "Полная версия" остается довесок:
е) Описание темы.
ё) Ссылка на источники.
Кнопку "Печать" добавить теоретически можно. Но для этих целей вполне работают штатные кнопки и меню браузера.
---------------------------------------
Иными словами, речь идет о добавлении таблички "Тиражи" на страницу "Подробнее". Правильно я понял?
а разве описание а/р решили оставить?
но это у нас не будет, движок новый нужен ))
это когда на плюсиг )) нажимаешь и появляется скрытый текстчто ты в данном случае подразумеваешь под "спойлером"?
но это у нас не будет, движок новый нужен ))
- Вложения
-
- 1.jpg (19.23 КБ) 1524 просмотра
Последний раз редактировалось Spark 25 июн 10, 11:44, всего редактировалось 1 раз.
Forza Fiora!!!
Еще ничего не решили! Я просто попытался подвести промежуточные мысли. В данном вопросе - как большинство заинтересованных лиц скажет, так и сделаем.Spark писал(а):а разве описание а/р решили оставить?
Снова этот движок пресловутый! Пошел готовить курс лекций по технологическим принципам устройства этого сайта... И буду рассказывать в принудительном порядке! "Спойлеры" такие сделать можно, конечно. Но это "бантик", выпадающий из общей технологии и не дающий принципиальных преимуществ.Spark писал(а):это когда на плюсиг )) нажимаешь и появляется скрытый текстчто ты в данном случае подразумеваешь под "спойлером"?
но это у нас не будет, движок новый нужен ))
- WhiteKorean
- Сообщения: 3731
- Зарегистрирован: 2 фев 08, 01:41
- Откуда: Обнинск
Спойлеры основаны на java script. Т.е. нагрузка по обработке с сервера перекладывается на клиента (браузер). В сумме - замедляют скорость и создают лишние проблемы. Я java script без необходимости стараюсь не использовать. Ну да фиг с ними, со спойлерами. Давайте по содержанию завершим.Spark писал(а):кстати, спойлера юзают для тех у кого инет-соединение медленно, в основном в спойлерах прячут всякие картинки
Я че-то не пойму, что вызывает такое бурное обсуждение. Есть три варианта отображения монет в базе: картинка - картинка побольше и чутка информации - полноценное описание.
Просмотрев ветку понял, что задумано: картинка - полноценное описание - полноценное описание (версия для печати). Так?
А зачем третий вариант (или второй) если они идентичны и различаются только форматированием ? Из-за окошка "добавить коментарии"? Саш, скажи честно хоть раз кто-нибудь что-нибудь добавил через это окошко? И вообще это надо, что бы любой желающий лез и писал, что хотел?
Просмотрев ветку понял, что задумано: картинка - полноценное описание - полноценное описание (версия для печати). Так?
А зачем третий вариант (или второй) если они идентичны и различаются только форматированием ? Из-за окошка "добавить коментарии"? Саш, скажи честно хоть раз кто-нибудь что-нибудь добавил через это окошко? И вообще это надо, что бы любой желающий лез и писал, что хотел?
Да, изначально я именно так поставил вопрос. Одна версия - для онлайн-просмотра. Вторая (такая же по содержанию) - для печати или сохранения.Fox_X писал(а):Я че-то не пойму, что вызывает такое бурное обсуждение. Есть три варианта отображения монет в базе: картинка - картинка побольше и чутка информации - полноценное описание.
Просмотрев ветку понял, что задумано: картинка - полноценное описание - полноценное описание (версия для печати). Так?
А зачем третий вариант (или второй) если они идентичны и различаются только форматированием ? Из-за окошка "добавить коментарии"? Саш, скажи честно хоть раз кто-нибудь что-нибудь добавил через это окошко? И вообще это надо, что бы любой желающий лез и писал, что хотел?
Отличия в следующем. Версия 1 позволяет видеть картинку в полном размере, добавлять комментарии, переходить к связанным страницам. Кроме того, ты видишь всю систему навигации - поиск, страны и т.п. Версия 2 не содержит ничего лишнего. Выбрал "Файл"-"Печать", получил бумажную версию.
Это было мое предложение. Но в процессе обсуждения возникли другие идеи, которые я и хочу понять, чтобы найти взаимоприемлемый вариант.
"Добавить комментарий" - функция полезная. Главным образом, если допущена ошибка. Внимательные посетители об этом сообщают. Хотя мусора тоже много приходит.
Сейчас поясню, что бы не бы недопонимания. То, что Спарк написал, это как бы одно из определений, на самом деле все гораздо проще. Скрытие какой-то определенной инфы, и экономия места. Спойлерить (инет язык) - прятать информацию, для последующего её извлечения, кстати на форумах присутствуют такие тэги как спойлер.А.Кротов писал(а): Серег, а что ты в данном случае подразумеваешь под "спойлером"?
В данном нашем случае, у нас коммент к монете выглядит так
а мы просто оставим ссылку для открытия этого коммента
сам коммент будет открываться, при нажатии на ссылку
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя