Псевдо-евро
может, не надо так резко. А что, если просто установить ограничения, чего быть в каталоге не должно. Например, жетонов парковок, кемпингов, казино, эротических заведений; того, что называют "Encased Coins", возможно, жетонов монетных дворов. медалей. Однако, это не может запрещать возможности похвастаться биметаллическим изделием перед коллегами с возможностью его размещения, например, в разделе "иной биметалл", или "немонеты" . Слово "прочее" употреблять не хочу.
Ну, жетонов и медалей в "биметаллической куче" нет и не планируется. Собираем их для общего образования вот в этой ветке форума - http://coins.numizmat.net/forum/viewtopic.php?t=1553gfm2007 писал(а):может, не надо так резко. А что, если просто установить ограничения, чего быть в каталоге не должно. Например, жетонов парковок, кемпингов, казино, эротических заведений; того, что называют "Encased Coins", возможно, жетонов монетных дворов. медалей. Однако, это не может запрещать возможности похвастаться биметаллическим изделием перед коллегами с возможностью его размещения, например, в разделе "иной биметалл", или "немонеты" . Слово "прочее" употреблять не хочу.
"Encased Coins" тоже нет и тоже не планируется. Это направление, к счастью, у нас вообще не развито - в отличие от WBC.
Меня разрушительное направление обсуждения тоже смущает. Стереть-то недолго, но сколько сил было потрачено - на сканирование, обработку, описание и пр.Spark писал(а):зачем удалять!!?? как говорится ломать, не строить! я против удаления...
А еще вот, что странно. Каталог существует более 4 лет. Анъюжуал объекты присутствуют в нем с самого начала. Мало того, за время жизни каталога было проведено множество обновлений, которые анонсировались как в новостной ленте, так и в форуме. Почему только сейчас возникли такие предложения? Загадочно.
Ну и на вопрос о неопределенных по своей природе объектах ответа пока не было.
Я тоже против удаления.А.Кротов писал(а):Меня разрушительное направление обсуждения тоже смущает. Стереть-то недолго, но сколько сил было потрачено - на сканирование, обработку, описание и пр.Spark писал(а):зачем удалять!!?? как говорится ломать, не строить! я против удаления...
А еще вот, что странно. Каталог существует более 4 лет. Анъюжуал объекты присутствуют в нем с самого начала. Мало того, за время жизни каталога было проведено множество обновлений, которые анонсировались как в новостной ленте, так и в форуме. Почему только сейчас возникли такие предложения? Загадочно.
Ну и на вопрос о неопределенных по своей природе объектах ответа пока не было.
А вот выделить отдельным списком или присвоить признак "анъюжл"-это было бы неплохо.(Если конечно нетрудно). Но Александр прав-где граница? Это кстати и ответ на вопрос почему предложения посыпались сейчас.(Имхо)
Если четко обозначено "probe", то вопросов нет-в "анъюжл",а вот если формальный признак отсутствует? Куда отнести Кабинду, Камберру, Дарфур и прочие?
УРА!and писал(а):Я тоже против удаления.
В приниципе, это уже есть, хотя и не на самой поверхности. Открываем поиск: http://coins.numizmat.net/bimetall.php?sel=2&lang=1and писал(а):А вот выделить отдельным списком или присвоить признак "анъюжл"-это было бы неплохо.(Если конечно нетрудно).
Нижний фильтр - "Тип монеты". Выбираем категорию, которая нам нравится - UNUSUAL, коллекционные, памятные, регулярные и т.п.
А вот здесь, на мой взгляд, все и сложнее и проще одновременно. Камберра, Дарфур, Курдистан и прочие Себорги попадут в UNUSUAL, поскольку официально таких стран не существует.and писал(а):где граница? Это кстати и ответ на вопрос почему предложения посыпались сейчас.(Имхо)
Если четко обозначено "probe", то вопросов нет-в "анъюжл",а вот если формальный признак отсутствует? Куда отнести Кабинду, Камберру, Дарфур и прочие?).
С "probe" - очень спорно. Если "probe" поставил монетный двор на официальном пробнике, то, на мой взгляд, это никакой не UNUSUAL, а самая натуральная пробная монета. Но ставят эти "probe", "essai" и пр. все кому не лень, в т.ч. на евро-сувенирах. При почти полном отсутствии информации классифицировать эти "пробы" не всегда получается.
Ну и, как выше сказано, остаются неясности типа андоррских динеров, швейцарских кантонов и др. и пр. Т.е. некие гибриды между монетами и анъюжуалами.
Да,действительно, уже есть. Мне такой вариант нравитсяА.Кротов писал(а): В приниципе, это уже есть, хотя и не на самой поверхности. Открываем поиск: http://coins.numizmat.net/bimetall.php?sel=2&lang=1
Нижний фильтр - "Тип монеты". Выбираем категорию, которая нам нравится - UNUSUAL, коллекционные, памятные, регулярные и т.п.
Ну а спорные моменты можно будет обсудить.
Обождав месяцок и вывесив очередную порцию unusual придумал еще один аргумент в пользу публикации "псевдомонет" в каталоге.
Вот представьте себе: попалась человеку в руки биметаллическая "монета" с надписью "Южная Георгия и Южные Сандвичевы острова". Если мы ее не опубликуем, то человек покопается в каталоге и ничего не найдет. Решит, что каталог не полный. А так - найдет и прочитает всю необходимую информацию (естественно, если нам удастся ее найти). В т.ч. выяснит, что это не правильная монета, а просто прикол такой биметаллический
Вот представьте себе: попалась человеку в руки биметаллическая "монета" с надписью "Южная Георгия и Южные Сандвичевы острова". Если мы ее не опубликуем, то человек покопается в каталоге и ничего не найдет. Решит, что каталог не полный. А так - найдет и прочитает всю необходимую информацию (естественно, если нам удастся ее найти). В т.ч. выяснит, что это не правильная монета, а просто прикол такой биметаллический
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей