Дизайн и структура каталога
Дизайн и структура каталога
Коллеги! Я тут потихонечку думаю про изменение дизайна и структуры каталога. Текущая тестовая версия дежит здесь:
http://coins.numizmat.net/bimetall1.php
Изменения затронули пока только страничку с детальной информацией о монете. В частности:
- Удалена масштабная линейка.
- Размер картинок принудительно подогнан под 640 пикселей (позже планирую заменить сканы, чтобы качество не уплывало).
- Основные идентифицирующие атрибуты (страна, номинал, годы выпуска) вынесены в "шапку" странички.
- Добавлена табличка "Описание" (аверс, реверс, гурт, примечания), которая появляется при наличии соответствующей информации в базе данных.
- Добавлена ссылка "Версия для печати", открывающая в отдельном окне полную страницу, сформатированную под А4 и содержащую помимо всего прочего (при наличии информации) описание темы монеты, тиражи, ссылки на источники.
Для примера одна из страничек в новом оформлении:
http://coins.numizmat.net/bimetall1.php ... ng=1&sel=1
Мне, честно говоря, результат не очень пока нравится. Поэтому буду признателен за конструктивную критику, жалобы и предложения.
http://coins.numizmat.net/bimetall1.php
Изменения затронули пока только страничку с детальной информацией о монете. В частности:
- Удалена масштабная линейка.
- Размер картинок принудительно подогнан под 640 пикселей (позже планирую заменить сканы, чтобы качество не уплывало).
- Основные идентифицирующие атрибуты (страна, номинал, годы выпуска) вынесены в "шапку" странички.
- Добавлена табличка "Описание" (аверс, реверс, гурт, примечания), которая появляется при наличии соответствующей информации в базе данных.
- Добавлена ссылка "Версия для печати", открывающая в отдельном окне полную страницу, сформатированную под А4 и содержащую помимо всего прочего (при наличии информации) описание темы монеты, тиражи, ссылки на источники.
Для примера одна из страничек в новом оформлении:
http://coins.numizmat.net/bimetall1.php ... ng=1&sel=1
Мне, честно говоря, результат не очень пока нравится. Поэтому буду признателен за конструктивную критику, жалобы и предложения.
- WhiteKorean
- Сообщения: 3731
- Зарегистрирован: 2 фев 08, 01:41
- Откуда: Обнинск
Саш, а понятие "cnn#" какой смысл несет? порядковый номер внесения в каталог?
тогда для примера как соотносится номер 10/2007 Вологда 1652 с общим числом монет 812
или что-то более сакральное
тогда для примера как соотносится номер 10/2007 Вологда 1652 с общим числом монет 812
или что-то более сакральное
С помощью доброго слова и револьвера вы можете добиться гораздо большего, чем только одним добрым словом.
Аль Капоне
Аль Капоне
Это так называемый суррогатный первичный ключ, который присваивается автоматически и не несет никакого прикладного смысла. Единственное, что он гарантирует - это абсолютную уникальность. Ну и возможность вызвать через URL нужную страничку или картинку напрямую - без промежуточных тыканий по сайту.WhiteKorean писал(а):Саш, а понятие "cnn#" какой смысл несет? порядковый номер внесения в каталог?
тогда для примера как соотносится номер 10/2007 Вологда 1652 с общим числом монет 812
или что-то более сакральное
Re: Дизайн и структура каталога
вот по этой ссылке - не жирныеА.Кротов писал(а):http://coins.numizmat.net/bimetall1.php ... ng=1&sel=1
Forza Fiora!!!
- WhiteKorean
- Сообщения: 3731
- Зарегистрирован: 2 фев 08, 01:41
- Откуда: Обнинск
тогда смысл выводить этот номер на экран? и в печатную формуА.Кротов писал(а):Это так называемый суррогатный первичный ключ, который присваивается автоматически и не несет никакого прикладного смысла. Единственное, что он гарантирует - это абсолютную уникальность. Ну и возможность вызвать через URL нужную страничку или картинку напрямую - без промежуточных тыканий по сайту.WhiteKorean писал(а):Саш, а понятие "cnn#" какой смысл несет? порядковый номер внесения в каталог?
тогда для примера как соотносится номер 10/2007 Вологда 1652 с общим числом монет 812
или что-то более сакральное
С помощью доброго слова и револьвера вы можете добиться гораздо большего, чем только одним добрым словом.
Аль Капоне
Аль Капоне
Коллеги! В очередной раз попробовал переработать дизайн страницы с подробной информацией о монете. И в очередной раз иссяк. Хотелось бы услышать ваше мнение: лучше так, как есть сейчас, или новый вариант?
Вот пример старой (текущей) страницы: http://coins.numizmat.net/bimetall.php?CoinID=191
Вот новый вариант: http://coins.numizmat.net/bimetall1.php?CoinID=191
P.S. Рядом со ссылкой "HTML-версия для печати" предполагал сделать ссылку "PDF-версия", но это попозже, если придем к согласию.
Вот пример старой (текущей) страницы: http://coins.numizmat.net/bimetall.php?CoinID=191
Вот новый вариант: http://coins.numizmat.net/bimetall1.php?CoinID=191
P.S. Рядом со ссылкой "HTML-версия для печати" предполагал сделать ссылку "PDF-версия", но это попозже, если придем к согласию.
Стоп-стоп-стоп! Вопрос сейчас простой: как лучше - старый вариант или новый? Мне это надо понять чисто с технологической точки зрения: какой вариант поддерживать.Spark писал(а):как то не так...
в новом варианте, все сливается, необходимо разделить, сделать разным цветом что ли...
А когда выберем, будем дизайнить .
-
- Сообщения: 20
- Зарегистрирован: 15 дек 08, 22:35
- Откуда: Москва
Чего-то я не понял, а что во втором варианте не выделено и что с чем сливается. Стиль и выделение заголовков практически одинаковы, но во втором варианте они гораздо более аккуратны и вся страница куда сипатишнее смотрится. А наличие расширенной версии для печати (кстати необязательно для печати, а можно просто как расширенная) вообще первый вариант оставляет далеко за бортом.
Мое ИМХО - второй вариант куда лучше первого.
Мое ИМХО - второй вариант куда лучше первого.
А собственно истина и рождается из личных мнений... мне так кажется, по крайней мереБетонная бабочка писал(а):Мое личное мнение: первый вариант привычнее все разделено и выдинено, но второй вариант информативней!
Но в данный момент основной вопрос гораздо проще: старый вариант оставляем (как основу) или переходим на новый. Детали оформления, размещения и пр. можно будет подкручивать в рабочем порядке. Просто вести параллельно две версии довольно накладно получается.
Ура! Ура! Ура! Получил первый прямой ответ на поставленный вопрос!Fox_X писал(а):Чего-то я не понял, а что во втором варианте не выделено и что с чем сливается. Стиль и выделение заголовков практически одинаковы, но во втором варианте они гораздо более аккуратны и вся страница куда сипатишнее смотрится. А наличие расширенной версии для печати (кстати необязательно для печати, а можно просто как расширенная) вообще первый вариант оставляет далеко за бортом.
Мое ИМХО - второй вариант куда лучше первого.
В общем, принял радикальное решение и переключил страницу на новый дизайн. Теперь, если появятся конкретные замечания-пожелания-предложения, может спокойно дорабатывать страницу напильником.
P.S. Поскольку проанонсированные изменения полностью завершены, тему закрываю. Следующие мысли обсуждаем в следующих ветках. Чтобы не путаться - что сделано, а что только планируется.
P.S. Поскольку проанонсированные изменения полностью завершены, тему закрываю. Следующие мысли обсуждаем в следующих ветках. Чтобы не путаться - что сделано, а что только планируется.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей